GCRIS Repository Collection:https://hdl.handle.net/20.500.11851/87522024-03-28T14:23:54Z2024-03-28T14:23:54ZFikri haklarda üç adım testiTürkoğlu, Si̇nemhttps://hdl.handle.net/20.500.11851/109692023-12-26T14:00:20Z2023-01-01T00:00:00ZTitle: Fikri haklarda üç adım testi
Authors: Türkoğlu, Si̇nem
Abstract: Bilgi birikiminin artması ve bu bilginin kullanılması ile insanlık tarihi önemli gelişmelere adım atmıştır. Bu sayede birçok teknolojik, bilimsel ve kültürel gelişmeler sağlanmıştır. Bu gelişmelerin devamlılığının sağlanması ve yeni gelişmelerin teşvik edilmesi için bilginin korunması gerekir. Bunun için fikri mülkiyet hukuku doğmuştur. Bu sayede fikirler koruma altına alınarak yeni fikirler üretilmesi amaçlanmıştır. Fikri mülkiyet hakları kapsamına sınai mülkiyet hakları ve fikri haklar girmektedir. Sınai mülkiyet hakları; marka, patent, coğrafi işaret, endüstriyel tasarım gibi hakları içerir. Fikri haklar ise eser sahipliğinden doğan haklardır. Fikri haklar, mali haklar ve manevi haklar olmak üzere ikiye ayrılır. Manevi haklar üzerinde tasarruf edilemeyen ve sınırlandırılamayan haklardır. Mali hakların ise üzerinde tasarruf edilebilir ve bu haklar kanun koyucu tarafından sınırlandırılabilir. Mali hakların ne düzeyde sınırlandırılabileceği uluslararası hukukta üç adım testi ile düzenlenmiştir. Üç adım testi ile eser sahibinin mali hakları ile kamunun menfaatleri arasında bir denge kurulmaya çalışılmıştır. Üç adım testi üç unsurdan oluşmaktadır. Üç adım testinin unsurları; sınırlandırmanın belirli özel durumlarla sınırlı olması, eserden normal yararlanmaya aykırı olmaması ve eser sahibinin meşru menfaatlerine makul olmayan bir zarar verilmemesidir. Bu üç unsurun lafzı geniş ve yoruma açık bir şekilde düzenlenmiştir. Böylece, farklı devlet sistemlerinde uygulanabilir ancak bu denli geniş düzenlenmesi farklı yorumlanmasına ve farklı uygulanmasına sebep olmuştur. Türk hukukunda uygulanmasının nasıl olacağı hususuna cevap verilememektedir. Öğretide ise diğer ülkelere kıyasla az sayıda çalışma mevcuttur. Bu çalışmada 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nda (FSEK) düzenlenen eser sahibinin mali hakları ve bu haklara getirilen sınırlandırmalar ele alınacak akabinde, üç adım testi irdelenecek, en son ise FSEK kapsamında üç adım testinin nasıl uygulanacağı tartışılacaktır.; The history of humanity has taken significant strides with the increase in the accumulation of knowledge and its utilization. This has led to numerous technological, scientific, and cultural advancements. To ensure the continuity of these developments and encourage new innovations, it is essential to protect knowledge. For this purpose, intellectual property law has emerged, aiming to safeguard ideas and promote the generation of new ones. Intellectual property rights encompass industrial property rights and copyrights. Industrial property rights include trademarks, patents, geographical indications, industrial designs, and other similar rights. Copyrights, on the other hand, are rights derived from authorship. They can be divided into economic rights and moral rights. Moral rights are non-transferable and cannot be restricted. Economic rights, however, can be transferred, and their scope can be limited by legislative bodies. The extent to which economic rights can be restricted is governed by the three-step test in international law. The three-step test aims to strike a balance between the economic rights of the creator and the interests of the public. The three-step test consists of three elements. These elements include being limited to certain special circumstances, not conflicting with the normal exploitation of the work, and not unreasonably prejudicing the legitimate interests of the creator. The wording of these three elements is broad and open to interpretation. As a result, it can be applied in different legal systems, but its broad formulation has led to varying interpretations and applications. The question of how it will be implemented in Turkish law cannot be definitively answered. Moreover, there are relatively few studies in the doctrine compared to other countries. In this study, the economic rights of the creator regulated under Law No. 5846 on Intellectual and Artistic Works (FSEK) will be addressed, along with the limitations imposed on these rights. Subsequently, the three-step test will be analyzed, and finally, the application of the three-step test within the scope of FSEK will be discussed.2023-01-01T00:00:00ZAsıl işveren alt işveren ilişkisinde asıl işin bir bölümünün verilmesiKoyuncu, Yavuz Seli̇mhttps://hdl.handle.net/20.500.11851/109702023-12-26T14:00:20Z2023-01-01T00:00:00ZTitle: Asıl işveren alt işveren ilişkisinde asıl işin bir bölümünün verilmesi
Authors: Koyuncu, Yavuz Seli̇m
Abstract: Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Buna göre, asıl işin bir bölümünün alt işverene verilebilmesi için, alt işverene verilecek işin, işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren bir iş olması gerekmektedir. Söz konusu koşulun bölünebilir mi yoksa bir bütün olarak mı anlaşılması gerektiği öğretide tartışılmıştır. İstisnai bir yöntem olması gereken alt işveren uygulamasını sınırlama amacı güden bu düzenleme, uygulamada amacına ulaşamamış, alt işveren uygulaması ülkemizde giderek artmıştır. Çalışma kapsamında bu koşulun niteliği ve amacı detaylı şekilde ele alınmış, anılan koşulun kamu işyerlerinde uygulanıp uygulanamayacağı, öğretideki görüşler ve yargı kararları ışığında detaylı olarak incelenmiştir. Bu kapsamda olması gereken hukuk (de lege ferenda) açısından da çözüm önerileri üretilmeye çalışılmıştır.; A principal employer-subcontractor relationship is the relationship established between an employer and the other employer, which takes work from another employer in the auxiliary tasks related to the production of goods or services carried out in the workplace or in a part of the main activity that requires specialization due to the requirements of the enterprise and work and technological reasons, and employs its employees assigned for this work only in this workplace. Accordingly, in order for a part of the main activity to be subcontracted, the work to be subcontracted must be a work that requires specialization due to the requirements of the enterprise and the work and technological reasons. It has been discussed in the doctrine whether the condition in question should be understood as divisible or as a whole. This regulation, which aims to limit the practice of subcontracting, which should be an exceptional method, has not achieved its purpose in practice, and the practice of subcontracting has gradually increased in our country. Within the scope of this study, the nature and purpose of this condition is discussed in detail, and whether the said condition can be applied in public workplaces is examined in detail in the light of the opinions in the doctrine and judicial decisions. In this context, it is also tried to produce solution suggestions in terms of the law (de lege ferenda).2023-01-01T00:00:00ZTüketici hukuku bakimindan sosyal medyada örtülü reklamÖzdil, Özgehttps://hdl.handle.net/20.500.11851/106462023-08-20T19:42:40Z2023-01-01T00:00:00ZTitle: Tüketici hukuku bakimindan sosyal medyada örtülü reklam
Authors: Özdil, Özge
Abstract: Bu çalışmanın odak noktası, sosyal medyada yapılan örtülü reklamların ve bu reklamlar dolayısıyla sorumlu tutulabilecek kişilerin tespitidir. Bu tespit sonrası sosyal medyada yapılan örtülü reklamların önlenmesi için gerekli adımların atılması amaçlanmaktadır. Bu kapsamda öncelikle örtülü reklamın ne olduğu en genel hâliyle incelenmiş ve daha sonra sosyal medya bakımından örtülü reklamların görünüş biçimleri ele alınmıştır. Örtülü reklamın hukuki niteliği ortaya konduktan sonra sorumluluk hukuku bakımından incelemeler yapılmış ve sorumlu tutulabilecek kişiler ile sorumluluğun kapsamı değerlendirilmiştir. Bu değerlendirmeler yapılırken öncelikle Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve Türk Borçlar Kanunu olmak üzere mevcut ulusal ve uluslararası düzenlemeler incelenmiş, örtülü reklam kavramı, örtülü reklamın hukuki niteliği, sosyal medya, sosyal medyada örtülü reklam ve örtülü reklamın sorumluluk hukuku bakımından değerlendirilmesi konuları ele alınmıştır.; The focus of this study is the identification of covert advertisements on social media and the people who can be held responsible for these advertisements. After this determination, it is aimed to take necessary steps to prevent covert advertisements made on social media. In this context, first of all, covert advertising was examined in its most general form, and then the appearance forms of covert advertisements in terms of social media were discussed. After revealing the legal nature of covert advertising, investigations were made in terms of obligations law and the scope of responsibility and the persons who can be held responsible were evaluated. While making these evaluations, the existing national and international regulations, primarily TKHK and TBK, were examined, and the concept of covert advertisement, the legal nature of covert advertisement, social media, covert advertisement in social media and the evaluation of covert advertisement in terms of obligations law were discussed by making necessary researches on the internet in the light of technological developments.2023-01-01T00:00:00ZFikrî hak boyutuyla yapay zekâKara, Neslihanhttps://hdl.handle.net/20.500.11851/105762023-08-20T19:42:26Z2023-01-01T00:00:00ZTitle: Fikrî hak boyutuyla yapay zekâ
Authors: Kara, Neslihan
Abstract: Geleneksel bir tanimi bulunmamasina ragmen, yapay zekâ, genellikle insan zekâsiyla iliskilendirilen islevleri, sinirli insan müdahalesiyle ya da hiç insan müdahalesi olmadan gerçeklestirme yetenegi olarak tanimlanabilir. Hayatimizin hemen her alaninda karsimiza çikan yapay zekâ gittikçe gelismekte ve gerek toplumsal gerek ekonomik alanda önemi her geçen gün artarak önemli tartismalari gündeme getirmektedir. Hukukun pek çok dalinda da bu gelismelere bagli olarak yeni düzenlemeler yapilmasi gerekmektedir. Ilgili alanlardan biri de fikir ve sanat eserleri hukuku olarak karsimiza çikmaktadir. Yapay zekânin geliserek yaraticilik alanina giren ürünler üretmesi bir yandan fikir ve sanat eserleri hukukunun insan merkezli tutumunun yeniden sorgulanmasina neden olmakta bir yandan da söz konusu ürünlerin üretilmesinde çok sayida eser niteliginde verinin kullanilmasi, yapay zekânin gelisimine bagli menfaatler ile eser sahiplerinin fikrî hakka dayali menfaatlerini karsi karsiya getirmektedir. Bu tezde temel olarak yapay zekâ, insanlar tarafindan üretildiginde eser olarak kabul edilebilecek ürünler ürettiginde, bu ürünlerin fikrî hak ile korunmasi gerekip gerekmedigi ve söz konusu ürünlerin meydana getirilmesi için kullanilan eser niteligindeki verilerin eser sahiplerinin fikrî haklarini ihlal edip etmedigi sorunlari ele alinmaktadir. Ayrica, bu sorunlara iliskin olasi çözüm önerileri tartisilmaktadir. Baska bir deyisle bu tezde yapay zekâ girdi ve çiktilari fikrî hak korumasi temelinde ele alinmaktadir. Birçok ülkede tezde ele alinan sorunlari tartismak, çözüm önerilerinde bulunmak, bu konularda bilgi ve görüs alisverisinde bulunmak amaciyla istisare toplantilari gerçeklestirilmis, çesitli yasal girisimler baslatilmistir. Yine söz konusu sorunlar, ögretide derin tartismalari beraberinde getirmis ve uyusmazliklar mahkemeler nezdinde incelenmeye baslanmistir. Türk hukukunda ise mevcut düzenlemeler kapsaminda isaret edilen sorulara cevap verme konusunda tereddüt yasanmakta ve bu tereddütleri gidermek adina henüz bir mevzuat çalismasi da yürütülmemektedir. Konuya iliskin ögretide yer alan çalismalar da diger ülkelere kiyasla az sayida olup ileri sürülen görüsler ise birbirinden farklilasmaktadir. Bu çalismada, karsilastirmali hukukta yapilan yasa degisikliklerinden ve ögretide yer alan görüslerden de yararlanilarak bunlarin fikrî mülkiyet hukukunun amaç ve ilkelerine ve Türk Fikir ve Sanat Eserleri Hukukuna uyumlulugunun ele alinmasi hedeflenmektedir. Ardindan olasi yasa degisikliklerine iliskin çesitli önerilerde bulunulmasi amaçlanmaktadir. Belirtilen çerçevede, söz konusu tez ile Türk Hukukundaki önemli bir eksikligin giderilmesine katkida bulunulmasi hedeflenmektedir.; Although there is no traditional definition, artificial intelligence can be defined as the ability to execute functions often associated with human intelligence, with limited or no human intervention. Artificial intelligence, which we encounter in almost every area of our lives, has been developing gradually. The importance of artificial intelligence in both social and economic fields has been increasing daily, bringing critical discussions to the agenda. As such, it is necessary to make new regulations in many branches of law depending on these developments. One of the related fields is the intellectual property law. The fact that artificial intelligence develops and produces products that fall into the field of creativity, on the one hand, causes the human-centred attitude of the law of intellectual and artistic works to be requestioned. On the other hand, using a large number of data in the form of works in the production of the products in question brings the interest of the development of artificial intelligence against the interests of the owners of the work based on intellectual rights. In this thesis, it is mainly discussed whether the creation of products that can be considered as works when produced by artificial intelligence requires intellectual property protection and whether the data in the nature of the works used to create these products violate the intellectual rights of the authors in question, together with the proposed solutions. In other words, in this thesis, the inputs and outputs of artificial intelligence are discussed based on intellectual property protection. In many countries, consultation meetings have been held, and various legal initiatives have been initiated to discuss the problems that will form the subject of the thesis, propose solutions, and exchange information and views on these issues. Likewise, the problems have brought about deep discussions in the doctrine, and the disputes have started to be examined before the courts. In Turkish law, on the other hand, existing regulations have uncertainties in answering these questions, and no legislative work has yet been carried out to eliminate these uncertainties. There have also been very few research in teaching on the subject, and the opinions put forward differ from each other. This thesis seeks to use the legal amendments made in comparative law and the views in the doctrine, discuss their compatibility with the purposes and principles of intellectual property law and Turkish Copyright Law, and make suggestions about possible legislative changes. Within this framework, this thesis aims to contribute to eliminating an essential deficiency in Turkish Law with this thesis. Key Words: Artificial Intelligence, Copyright, Work and Author, Artificial Intelligence Inputs and Outputs, Text and Data Mining.2023-01-01T00:00:00Z