Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/20.500.11851/4084
Title: Normatif Hukuki Pozitivizm ve Kapsam Sorunu: Uluslararası Hukuk Örneği
Other Titles: Normative Legal Positivism and the Problem of Scope: ‘International Law’ Example
Authors: Ada, Abdullah
282096
Keywords: H.L.A. Hart
 International law
 Normative positivism
 Ethical positivism
 Epistemic values
H.L.A. Hart
 Uluslararası hukuk
 Normatif pozitivizm
 Etik pozitivizm
 Epistemik değerler
Issue Date: 2020
Publisher: İstanbul Üniversitesi
Source: Ada, A . (2020). Normatif Hukuki Pozitivizm ve Kapsam Sorunu: Uluslararası Hukuk Örneği . İstanbul Hukuk Mecmuası , 78 (3) , 1657-1673 .
Abstract: While the concept of normative positivism expresses the thesis that legal positivism should be entrenched in legal systems and the participants of those legal systems should regard law as analyzed by legal positivism, it also encapsulates a group of criticisms directed to legal positivism. In this paper, it will be argued that the criticism directed at legal positivism in the way that it is a normative theory, regardless of all appearances, could be right in terms of determining and describing the boundaries of the social fact in question, though not in terms of the descriptiveness of legal positivism per se. The aspect of this approach that cannot be met by the previous counter-arguments is that it concedes that legal positivism’s analysis is a descriptive one and instead focuses on the scope of that analysis. In this paper, H.L.A. Hart’s ideas on international law will be examined in the context of this approach. We argue that, though Hart’s analysis of municipal law could be taken as successful, he is wrong that his analysis presents a general and exclusive analysis of the concept of law. In this sense, it will be argued that the fact that Hart excludes international law from his analysis without a valid justification implies a normative attitude.
Normatif hukuki pozitivizm kavramı, hukuki pozitivizmin hukuk sistemine yerleştirilmesi ve bu sisteme katılımcı olanların hukuku hukuki pozitivizmin ortaya koyduğu şekilde anlaması gerekliğini ifade eden bir tezi ifade edebileceği gibi, hukuki pozitivizme yöneltilmiş bir grup eleştiriyi de kapsamına almaktadır. Bu çalışmada hukuki pozitivizme yöneltilen tüm görüntülerin aksine, gerçekte normatif bir teori olma şeklindeki eleştirinin hukuki pozitivizmin bizatihi tasvir etme faaliyeti bakımından değil de, tasvir edilen gerçekliğin kapsamının belirlenmesi ve tanımlanması noktasında haklı sayılabileceği savunulacaktır. Bu yaklaşımın daha önce yapılan hukuki pozitivizm savunmaları tarafından karşılanamayacak yönü, hukuki pozitivizmce yapılan faaliyetin tasviri bir faaliyet olduğunu kabul etmesi ve kapsama odaklanmasıdır. Çalışmamızda, H.L.A. Hart’ın uluslararası hukuka dair düşünceleri bağlamında bu düşünce irdelenecektir. Buna göre, her ne kadar Hart’ın yerel hukuk analizi başarılı sayılabilirse de, Hart bu analizin genel ve dışlayıcı olarak hukuk kavramının analizini sunduğu noktasında yanılmıştır. Bu bağlamda, Hart’ın uluslararası hukuku geçerli bir sebep olmaksızın hukukun dışında tutmasının normatif bir tutuma işaret ettiği iddia edilecektir.
URI: https://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/396563
https://hdl.handle.net/20.500.11851/4084
https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1441139
ISSN: 2636-7734
Appears in Collections:Hukuk Fakültesi / Faculty of Law
TR Dizin İndeksli Yayınlar / TR Dizin Indexed Publications Collection
WoS İndeksli Yayınlar Koleksiyonu / WoS Indexed Publications Collection

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Normatif.pdf492.38 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record

CORE Recommender

Page view(s)

110
checked on Dec 26, 2022

Download(s)

10
checked on Dec 26, 2022

Google ScholarTM

Check

Altmetric


Items in GCRIS Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.