Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/20.500.11851/1382
Title: Saklı Paylı Mirasçılara Yapılan Kazandırmalar Ve Artık Terekenin Paylaşılması Sorunu
Other Titles: Testamentary Dispositions in f avour of the Statutory Heirs and Problem of Division of the Residual Asset
Authors: Karakaş, Fatma Tülay
114985
Keywords: Artık tereke
Saklı pay
Tenkis
Tasarruf özgürlüğü
Miras payı
Residual asset
statutory entitlement
testamentary freedom
entitlement
Issue Date: Dec-2014
Publisher: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Source: Karakaş, F.T. (2014). Saklı Paylı Mirasçılara Yapılan Kazandırmalar Ve Artık Terekenin Paylaşılması Sorunu. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 63(4), 813-831
Abstract: Artık tereke, mirasbırakanın net terekesinden ölüme bağlı tasarrufların tamamı yerine getirildikten sonra kalan miktarı ifade eder. Eğer ölüme bağlı kazandırma üçüncü kişilere yapılmışsa mirasçılar artık terekeyi yasal miras paylarına göre paylaşırlar. Ölüme bağlı kazandırma saklı paylı mirasçılardan birine yapılmışsa, -yasada doğrudan bir düzenlemenin de bulunmaması nedeniyle- artık terekenin paylaşılması sorunu ortaya çıkmaktadır. Bu halde öğretide bazı yazarlar artık terekenin bütün mirasçılar arasında yasal miras paylarına göre paylaştırılmasını önerirken, bazı yazarlar ise, -bir kısım mirasçıların kendilerine yapılan kazandırmadan saklı paylarını elde ettiği düşüncesinden hareket ederek- artık terekeden öncelikle kendilerine kazandırmada bulunulmamış saklı paylı mirasçıların saklı paylarının karşılanmasını önermektedirler. TMK m. 649/I'de yer alan mirasçıların eşitliği esası ile örtüşen birinci çözüm tarzı daha isabetli görünmektedir.
Residual asset implies the remaining amount of the net asset after the execution of all the testamentary dispositions. If the testamentary disposition has been made in favour of third persons, the division of the residual asset shall be made in accordance with the statutory entitlements among the heirs. If the testamentary disposition has been made in favour of one of the statutory heirs, then the division of the assets would appear to be a problem due to the lack of a direct provision in the statute. In this case, while some of the scholars suggest that the residual asset shall be divided in accordance with the statutory entitlements among the community of heirs, other scholars argue that primarily the statutory heirs, to the benefit of whom no disposition is made, shall receive their statutory entitlements, considering that the other heirs have already acquired their statutory entitlements. The former proposition seems more accurate, which is in line with the principle of equality of the heirs as provided under Article 649/I of the Turkish Civil Code.
URI: https://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/184528
http://dergiler.ankara.edu.tr/detail.php?id=38&sayi_id=1974
https://hdl.handle.net/20.500.11851/1382
ISSN: 1301-1308
Appears in Collections:Hukuk Fakültesi / Faculty of Law
TR Dizin İndeksli Yayınlar / TR Dizin Indexed Publications Collection

Show full item record

CORE Recommender

Page view(s)

42
checked on Feb 6, 2023

Google ScholarTM

Check


Items in GCRIS Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.